157-6887-5484
石家庄刑事律师网 诚邀一位律师入驻本站
首页 > 石家庄刑事律师 > 犯罪辩护
信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别案例
发布时间:2017-11-16 15:29:37   阅读:  

  案例:


  2014年7月6日17时许,被告人卢某甲伙同卢某乙在宾阳县商贸城邮政银行ATM机处伺机作案。不久,阮女士到该处取款。在阮女士取款过程中,卢某甲上前与阮女士聊天以分散其注意力。而卢某乙则趁机将一张银行卡插到ATM机中,致使阮女士误以为该银行卡是其本人的而取走。随后,卢某甲从阮女士留在ATM机的银行卡里取走5000元。


  分歧:


  上述案例中,二被告人构成信用卡诈骗罪还是盗窃罪,司法实践中主要有以下两种意见:


  第一种意见认为,二被告人骗取他人银行卡后取款,构成信用卡诈骗罪。


  第二种意见认为,二被告人采取秘密手段窃取得他人银行卡后取款,构成盗窃罪。


  律师说法:


  笔者同意第二种观点。


  信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别如下:


  第一,手段不同。两高的司法解释明确规定骗取他人信用卡并使用的,构成信用卡诈骗罪。而全国人大常委会作出立法解释,将银行卡纳入信用卡的范畴。此外,刑法明确规定盗窃信用卡并使用的,依照盗窃罪定罪处罚。故而本案是构成信用卡诈骗罪,还是构成盗窃罪,关键看二被告人获取被害人银行卡的过程中所采取的手段。信用卡诈骗罪和诈骗罪属特别法条和一般法条的关系。其和诈骗罪一样,最显著的特征是采取虚构事实或隐瞒真相的手段骗取被害人信任后,使被害人自愿交付财物。在骗取的过程中,被害人是知情的。而盗窃罪是采取秘密手段窃取被害人财物。在此过程中,被害人并不知情,亦不是自愿交付财物。从本案来看,在丧失银行卡控制权的过程中,被害人阮女士并不知情,其并非自愿交付银行卡给二被告人。故而二被告人采取的是秘密手段,而非虚构和蒙骗手段。


  第二,侵犯的客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯了国家、集体或个人的财产权,同时还侵犯了金融管理秩序,属双重客体。而盗窃罪侵犯的是国家、集体或个人的财产权,属单一客体。本案二被告人并未侵犯金融机关管理秩序。


  综上,二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件,应当以盗窃罪定罪处罚。

返回
石家庄刑事律师二维码